{"id":617,"date":"2020-02-25T21:57:13","date_gmt":"2020-02-25T21:57:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/?p=617"},"modified":"2020-04-24T19:08:16","modified_gmt":"2020-04-24T19:08:16","slug":"6502","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/2020\/02\/25\/6502\/","title":{"rendered":"Th\u00e9matique : meilleur programmeur sur 6502"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

L’id\u00e9e de ce tournoi est une comp\u00e9tition entre les meilleurs jeux utilisant le processeur 6502 ou 65C02. Niveau tournoi, soit 3min par coup. Vu le nombre de programmes d’Ed Schr\u00f6der, je ne suis pas s\u00fbr que ce soit significatif, disons que ce tournoi va d\u00e9terminer plut\u00f4t le meilleur programmeur sur 6502. D’autres processeurs 8 bits sont utilis\u00e9s en dehors du 6502, avec des architectures RISC et qui sont mieux class\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pour le coup, carton plein pour Ed !  6 \u00e9chiquiers aux 6 premi\u00e8res places, domination \u00e9crasante. Je ne me serais pas attendu \u00e0 la premi\u00e8re place du Mega IV, mais il termine souverain avec un point d’avance sur le second.<\/p>\n\n\n\n

Mon classement est donc:<\/p>\n\n\n\n

  1. Ed Schr\u00f4der<\/li>
  2. David Kittinger<\/li>
  3. Julio Kaplan<\/li>
  4. Franz Morsch<\/li>
  5. Dan et Kate Spracklen<\/li><\/ol>\n\n\n\n
    T\u00e9l\u00e9charger les parties<\/a><\/div>\n\n\n\n

    La densit\u00e9 de programmes du m\u00eame auteur doit fausser les r\u00e9sultats. De plus, le nombre trop faible de parties n’est pas un gage de fiabilit\u00e9. Puisqu’on est sous MESS, et qu’on peut acc\u00e9l\u00e9rer l’\u00e9mulation, rien n’emp\u00eache de produire un nombre de parties plus cons\u00e9quent, m\u00eame s’il faut pour cela attendre un mois. C’est un \u00e9norme avantage que les parties puissent \u00eatre automatiques et rapides avec pour cible le niveau tournoi, soit 3 minutes par coup. Pour diluer l’influence des programmes h\u00e9g\u00e9moniques du m\u00eame auteur, je vais introduire d’autres programmes dans l’\u00e9quation, des 16 bits essentiellement du m\u00eame niveau et relancer un match avec un total sup\u00e9rieur de plus de 600 parties, et voir quels sont les programmes 8 bits qui se d\u00e9gagent du lot, et \u00e9ventuellement terminer par un grand tournoi de 4 programmes d’auteurs diff\u00e9rents pour avoir le fin mot de l’histoire. <\/p>\n\n\n\n

    Sinon, une r\u00e8gle que je me suis fix\u00e9e aussi, c’est de ne pas avoir de machine tun\u00e9e, toutes sont dans leur configuration de base. Le Super Expert est \u00e0 5 MHz, le Corona II aussi pour le plus possible comparer \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 m\u00eame vitesse de traitement. Le modena tourne de base \u00e0 4 MHz et je l’utiliserai ainsi, c’est la version vendue.<\/p>\n\n\n\n

    Donc ce m\u00e9ga tournoi a dur\u00e9 non stop 1 mois, et voici les r\u00e9sultats:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n
    T\u00e9l\u00e9charger les parties<\/a><\/div>\n\n\n\n

    Tr\u00e8s belle performance du Portorose suivi par tous les 16 bits du tournoi, d\u00e9monstration s’il en faut de la supr\u00e9macie des logiciels tournant sur un hardware plus puissant. Selon ce grand tournoi, le premier programme 8 bits \u00e0 pointer son nez est sans trop de surprises, le Mephisto Polgar avec deux points d’avance sur une surprise, le Saitek Corona II en version D+. Viennent ensuite tous les autres programmes d’Ed Schr\u00f6der, avec un petite d\u00e9ception pour le classement du Milano que j’esp\u00e9rais meilleure. J’ai fait l’erreur de ne pas faire participer la version Nigel Short. Je ne sais pas si c’est une contre performance du Milano, mais du tryptique Polgar – Milano – MMV, c’est le premier qui tire le mieux son \u00e9pingle du jeux. Vient ensuite le Modena de Franz Morsch qui est devant le Super Expert C, que tous s’accordent \u00e0 d\u00e9clarer comme le meilleur programme tournant sur 8 bits, ce que mon test d\u00e9ment. Le meilleur 8 bits des \u00e9poux Spracklen est bon dernier, il n’est juste pas au niveau, sachant que tr\u00e8s t\u00f4t, ces derniers programmeurs sont mont\u00e9s sur des architectures 16 bits, comme Richard Lang dont aucun programme 8 bits n’est dans la liste. Si on utilise le logiciel Elostat pour calculer les performance individuelles et surtout voir quelle est encore la marge d’erreur de ces \u00e9valuation de place, voici ce qu’on obtient en \u00e9talonant le classement elo par rapport au MachIII qui a jou\u00e9 le plus grand nombre de parties sur la liste su\u00e9doise SSDF:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    A partir d’ici, je peux tout d’abord r\u00e9aliser un tournoi juste entre les meilleurs programmes 8 bits sur 6502, sur un nombre de paties significatifs. Le premier tableau est le r\u00e9sultat de ce tournoi. On voit que le Corona bat assez bien le Super Expert C, qui \u00e0 son tour bat d’une courte t\u00eate le Polgar, mais au final, ce dernier termine d’une courte t\u00eate devant: 1.5 points de mieux que le Corona et 4.5 points de mieux que le Super Expert.<\/p>\n\n\n\n

    Plus aucun doute, je pense que le meilleur programmeur sur 6502 est Ed Schr\u00f6der.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Par contre, je n’avais pas fait participer le Mephisto Nigel Short au grand tournoi juste au-dessus, et c’est peut \u00eatre une erreur, parce que ce dernier pulv\u00e9rise largement le Corona et le Super Expert. Il semblerait donc que ce soit le meilleur programme d’Ed. Sur cette seconde manche aussi, le Corona fait mieux que le Super Expert.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Mon classement des meilleurs programmeurs sur 6502 est donc le suivant:<\/p>\n\n\n\n

    1. Ed Schr\u00f6der<\/li>
    2. Julio Kaplan<\/li>
    3. David Kittinger<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Et la meilleure machine non tun\u00e9e est le Mephisto Nigel Short, assez haut la main.<\/p>\n\n\n\n

      \"\"<\/td>\"\"<\/td><\/tr>
      \"\"<\/td>\"\"<\/td><\/tr>
      \"\"<\/td>\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

      Finalement, pour enfoncer le clou, j’ai r\u00e9alis\u00e9 un tr\u00e8s grand tournoi \u00e0 la cadence de 3 minutes par coup entre les 4 meilleurs programmes de Ed Schr\u00f6der. 240 parties en tout, et de la base de donn\u00e9e ainsi g\u00e9n\u00e9r\u00e9e, j’ai filtr\u00e9 toutes les parties en double. Ce qui explique la diff\u00e9rence en nombre de parties pour chaque machine.<\/p>\n\n\n\n

      \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
      \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

      Aucune contestation possible \u00e0 nouveau, le Mephisto Nigel Short est de loin le meilleur. L’oeuvre finale de Ed Schr\u00f6der. C’est dommage qu’il ne soit pas possible d’\u00e9muler les machines \u00e0 base de processeur H8.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      L’id\u00e9e de ce tournoi est une comp\u00e9tition entre les meilleurs jeux utilisant le processeur 6502 ou 65C02. Niveau tournoi, soit 3min par coup. Vu le nombre de programmes d’Ed Schr\u00f6der, je ne suis pas s\u00fbr que ce soit significatif, disons que ce tournoi va d\u00e9terminer plut\u00f4t le meilleur programmeur sur 6502. D’autres processeurs 8 bits… Read More »Th\u00e9matique : meilleur programmeur sur 6502<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1104,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"off","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":""},"categories":[5],"tags":[],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150.jpg",1564,1098,false],"landscape":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150.jpg",1564,1098,false],"portraits":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150.jpg",1564,1098,false],"thumbnail":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150-300x211.jpg",300,211,true],"large":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150-1024x719.jpg",1024,719,true],"1536x1536":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150-1536x1078.jpg",1536,1078,true],"2048x2048":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150.jpg",1564,1098,false],"neve-blog":["https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/2020-04-02_181150-930x620.jpg",930,620,true]},"rttpg_author":{"display_name":"valterd","author_link":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/author\/valterd\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Tournaments<\/a>","rttpg_excerpt":"L’id\u00e9e de ce tournoi est une comp\u00e9tition entre les meilleurs jeux utilisant le processeur 6502 ou 65C02. Niveau tournoi, soit 3min par coup. Vu le nombre de programmes d’Ed Schr\u00f6der, je ne suis pas s\u00fbr que ce soit significatif, disons que ce tournoi va d\u00e9terminer plut\u00f4t le meilleur programmeur sur 6502. D’autres processeurs 8 bits… Read…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/617"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=617"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1116,"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/617\/revisions\/1116"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chess.lumn.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}