Calibration · Tournoi HCE 2026 · Ryzen 9 7950X3D

Tournoi HCE 2026 — Moteurs sans débrief individuel

Ce document regroupe les résultats de calibration de sept moteurs issus du tournoi interne HCE 2026 qui ne font pas l'objet d'un débrief individuel. Ces sept programmes — Stockfish 11 64 POPCNT, Fire 8 x64, Ethereal 12.75, Xiphos 0.6, rofChade 2.3, Laser 1.7 et Defenchess 2.2 x64 — ont tous été testés en configuration 8 threads sur AMD Ryzen 9 7950X3D dans un tournoi commun dont les résultats ont été soumis à Ordo conjointement avec les parties des gauntlets individuels antérieurs. Leurs ratings sont donc des ratings Ordo globaux et non des performances de gauntlet dédié.

Résultats du tournoi HCE 2026

Profil des moteurs

Stockfish 11 64 POPCNT est la version publiée en janvier 2020, dernière grande version HCE de la série avant la transition NNUE opérée avec Stockfish 12 en août 2020. Développé par une équipe internationale (Tord Romstad, Marco Costalba, Joona Kiiski et de nombreux contributeurs via la plateforme Fishtest), Stockfish 11 représente l'apogée absolu de l'évaluation manuscrite au sein de la série — le plafond HCE de ce laboratoire à 3841, soit 186 points au-dessus de Stockfish 8 (3655) mesuré dans les mêmes conditions.

Fire 8 x64 est développé par Norman Schmidt à partir du code source de Stockfish 8, avec des modifications substantielles de l'évaluation et de la recherche. Publiée en 2021, la version 8 est la dernière version HCE de la série avant l'adoption du NNUE. Fire se distingue par son jeu tactique agressif et ses performances constamment proches de Stockfish sur le matériel grand public. À 3707 Elo dans ce laboratoire, il s'intercale entre Komodo 14.1 (3718) et Ethereal 12.75 (3697).

Ethereal 12.75 est la version HCE finale d'Andrew Grant, publiée en octobre 2020. Elle succède à la version 11.75 calibrée individuellement dans ce laboratoire (3632) et lui est supérieure de 65 points (3697 vs 3632) — un gain conforme aux 30–40 points annoncés entre ces deux versions selon les tests CCRL. Ethereal 12.75 est le dernier moteur HCE pur de la série avant la version commerciale 13.00 NNUE (juin 2021).

Xiphos 0.6 est développé par Milos Tatarevic (Serbie). C'est un moteur HCE open-source de la génération 2018–2019, dont la version 0.6 atteint un niveau comparable à Ethereal 11.75 — confirmé ici par les 3635 Ordo, pratiquement ex-aequo avec les 3632 d'Ethereal 11.75 dans ce calcul global.

rofChade 2.3 est développé par Rein Halbersma (Pays-Bas). Moteur HCE open-source publié autour de 2019–2020, rofChade est remarquable par sa régularité dans les tournois communautaires (CCRL, TCEC). À 3594 dans ce laboratoire, il s'installe entre Deep Shredder 13 (3576) et Laser 1.7 (3558).

Laser 1.7 est développé par Jeffrey An. Moteur HCE open-source de la génération 2019, Laser s'est fait une place régulière dans les listes CCRL autour de 3300–3350 Elo en 4CPU, i7-4770K. Le rating de 3558 en 8 threads Ryzen confirme un différentiel de +200 à +250 points cohérent avec les autres moteurs de la zone.

Defenchess 2.2 x64 est développé par Can Celik et Omer Faruk Dag (Turquie). Moteur HCE open-source publié autour de 2019–2020, Defenchess est le plus faible des sept dans ce tournoi avec 32% de score global — ce qui le place logiquement en bas de la zone HCE supérieure de l'échelle à 3517, entre rofChade (3594) et Houdini 4 Pro (3505).

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Wasp 7.00 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Wasp 7.00 — 8 threads, joué contre quatre moteurs d'ancrage de la zone supérieure de l'échelle interne (3635–3693 Elo). Wasp est un moteur développé par John Stanback, programmeur américain, dont la série illustre parfaitement la révolution NNUE : trois générations calibrées dans ce laboratoire, de 3297 (HCE) à 3755 (NNUE).

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Komodo 12.1.1 64-bit (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Komodo 12.1.1 64-bit — 8 threads, joué contre six moteurs d'ancrage de la zone supérieure de l'échelle interne (3635–3755 Elo). Komodo est un moteur commercial développé par Mark Lefler et Larry Kaufman, économiste et grand maître international américain. La version 12.1.1 est une version à évaluation entièrement manuscrite (HCE) — Komodo n'adoptera l'architecture NNUE qu'avec la série Dragon, lancée en 2020.

Résultats détaillés du gauntlet

Lecture des résultats

Le gauntlet de Komodo 12.1.1 a convergé tôt et fermement. Depuis la 46e partie, le rating oscille dans une fenêtre de ±7 points — l'une des convergences les plus rapides observées dans ce laboratoire pour un moteur de cette zone. Les perfs individuelles sur quatre ancres centrales se regroupent dans une fenêtre de seulement 42 points (3706–3728), ce qui atteste d'une mesure cohérente.

Le gauntlet révèle deux asymétries stylistiques notables. La première, favorable : 65.38% contre Stockfish 8 (3693) sur 13 parties et 66.67% contre Wasp 5.50 (3673) sur 12 parties — deux moteurs contre lesquels Komodo 12 affiche une nette surperformance par rapport à son niveau général. La seconde, défavorable : 45.83% contre Ethereal 11.75 (3635) sur 12 parties — un moteur HCE 130 points en dessous de Komodo 12 dans cette échelle, contre lequel le résultat devrait être plus favorable. Ces deux polarités se compensent dans le calcul global mais signalent un profil stylistique tranché.

L'avantage persistant contre Stockfish 8 mérite une attention particulière. Sur la durée — 13 parties — un score de 65.38% dépasse statistiquement le niveau attendu pour un moteur à 3724 face à un adversaire à 3693. Une explication plausible, documentée dans la communauté des moteurs d'échecs, est que les paramètres d'évaluation de Komodo 12 ont été tuned en jouant massivement contre Stockfish, ce qui aurait généré des biais stylistiques spécifiquement efficaces contre ce moteur. Il ne s'agit pas d'une assertion certaine mais d'une hypothèse cohérente avec le profil du gauntlet.

Comparaison avec les listes de référence

Le CCRL 40/15 place Komodo 12.1.1 64-bit 4CPU à 3464 Elo sur Intel i7-4770K. L'écart avec le rating maison (3724) s'élève à +260 points — cohérent avec les différentiels observés pour les autres moteurs HCE de la zone supérieure (Stockfish 8 +256, Booot 6.5 +298, Deep Shredder 13 +249). Komodo 12 a toujours été réputé pour une implémentation SMP particulièrement efficace, ce qui explique une partie du gain au passage de 4 à 8 threads.

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Komodo 14.1 64-bit (8 Threads)

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Komodo 14.1 64-bit — 8 threads, joué contre cinq moteurs d'ancrage de la zone supérieure de l'échelle interne (3677–3755 Elo). Komodo est un moteur commercial développé par Mark Lefler et Larry Kaufman, économiste et grand maître international américain. La version 14.1 est une version à évaluation entièrement manuscrite (HCE) — Komodo n'adoptera l'architecture NNUE qu'avec la série Dragon, lancée en 2020.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Stockfish 8 64 POPCNT (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Stockfish 8 64 POPCNT — 8 threads, joué contre quatre moteurs d'ancrage de la zone supérieure de l'échelle interne (3635–3684 Elo). Stockfish est un moteur libre et open-source développé par une équipe internationale de contributeurs (Tord Romstad, Marco Costalba, Joona Kiiski et de nombreux contributeurs via Fishtest). La version 8, publiée le 1er novembre 2016, est l'avant-dernière grande version HCE pure avant la révolution NNUE de 2020.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Caissa 1.5 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Caissa 1.5 — 8 threads, joué contre quatre moteurs d'ancrage. Caissa est un moteur libre développé par Michał Witanowski (alias Witek902), développeur polonais. Il utilise une évaluation NNUE entièrement personnelle, entraînée sur les parties de Caissa en auto-jeu. La version 1.5 introduit une amélioration significative du multithreading et un nouveau réseau entraîné sur environ 240 millions de positions.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Booot 6.5 x64 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Booot 6.5 x64 — 8 threads, joué contre quatre moteurs d'ancrage (3507–3673 Elo). Booot est un moteur libre développé par Alex Morozov, développeur ukrainien, écrit en Pascal (Delphi / Free Pascal) et distribué en open-source. Booot 6.5, publié le 21 mars 2021, constitue l'aboutissement de cinq années de développement HCE ininterrompu — la dernière version à évaluation purement manuscrite avant le passage au NNUE avec la version 7.0.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Wasp 5.50 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Wasp 5.50 — 8 threads, gauntlet sur trois ancres de la zone supérieure (3507–3576). Premier moteur NNUE introduit par John Stanback (dès Wasp 5.00). Calibré en 8 threads dans les conditions standard.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Rebel Extreme 1.1 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Rebel Extreme 1.1 — moteur NNUE de style développé par Ed Schröder (Pays-Bas) en collaboration avec Chris Whittington et Jeroen Noomen. Le réseau est entraîné non pour la force brute mais pour le style spectaculaire (sacrifices, attaques de roi, parties courtes). Score EAS 419 291 (rang 2 mondial 2025), 52.40% de sacrifices, 44.25% de gains courts.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Ethereal 11.75 x64 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Ethereal 11.75 — 8 threads. Moteur HCE libre développé par Andrew Grant (USA). Version publiée le 11 novembre 2019, dernière période HCE de la série avant la transition NNUE (Ethereal 13.00 commercial, juin 2021). Andrew Grant a également développé OpenBench, framework de test distribué inspiré de Fishtest.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Houdini 4 Pro x64 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Houdini 4 Pro — 8 threads. Moteur commercial de Robert Houdart (2013). Houdini 4 est retenu comme référence fiable pour la série, Houdini 6 ayant produit des résultats anormalement faibles attribuables à un mode dégradé par licence manquante.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Deep Shredder 13 x64 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Deep Shredder 13 x64 — 8 threads, ancre supérieure de l'échelle. Moteur emblématique de Stefan Meyer-Kahlen, dernière version commerciale de la série Shredder. Validé SSDF Ryzen 1800X à 3560 ±47, à seulement 16 points du rating maison.

Résultats détaillés du gauntlet (périmètre retenu)

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Gull 3 x64 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Gull 3 x64 — 8 threads. Moteur libre HCE de Stefan Plenkner (2014), aboutissement de la série. Évaluation entièrement manuscrite, sans réseau de neurones.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Critter 1.6a 64-bit (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Critter 1.6a 64-bit — 8 threads. Moteur UCI de Richard Vida (2012).

Résultats détaillés du gauntlet

Propagation · Cascade BES-free 2026 · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Naum 4.2 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Naum 4.2 — 8 threads. Moteur commercial développé par Aleksandar Naumov, programmeur serbe. Version publiée en 2010. Premier moteur de l'école russe à exploiter pleinement les architectures multi-thread. Anciennement mesuré à 3398 ±23 contre un pool d'ancres contaminé par la simulation hardware Q6600 (BES), Naum 4.2 est recalibré ici par propagation BES-free 2026 à 3563 ±23 — gain de +165 points par rapport à la mesure 2024 — via les mêmes scores du gauntlet original (59 parties) appliqués aux ancres recalibrées.

Résultats détaillés du gauntlet (ancres recalibrées BES-free)

Comparaison ancienne mesure 2024 vs propagation 2026

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Wasp 3.75 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Wasp 3.75 — 8 threads. Version pré-NNUE (HCE) — pic de la série classique de John Stanback avant Wasp 5.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Senpai 2.0 (8 Threads) ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Senpai 2.0 — 8 threads. Moteur UCI de Fabien Letouzey (auteur de Fruit), publié 2014–2015.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D

Calibration Elo — Komodo64 3 (1 Thread) mono-thread ★ PROPAGATION BES-FREE 2026

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Nouveau gauntlet 1T 2026

Calibration Elo — Gull 1.2 x64 (1 Thread) mono-thread ★ NOUVEAU GAUNTLET 1T 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Gull 1.2 x64 — mono-thread, joué contre quatre ancres certifiées BES-free couvrant une fenêtre Elo de 135 points (Shredder 10 UCI 3160 — Glaurung 2.2 JA 3295). Gull est l'œuvre de Vadim Demichev, programmeur russe actif dans la communauté CCRL et TCEC du début des années 2010. La version 1.2, publiée en septembre 2012, constitue la première implémentation stable de Gull en architecture x86-64 pur, prise comme référence de l'école russe avant la transition de Gull 2 vers le SMP intégral. La mesure ici est strictement mono-thread, conforme à la configuration native testée par CCRL 40/15 (Athlon X2 4400+, 2919 Elo).

Le moteur et son auteur

Vadim Demichev, programmeur russe né en 1980, publie Gull 1.0 en juin 2010. Le moteur s'inscrit dans la lignée des moteurs HCE russes (Strelka, Murka, Belka) sans en être un dérivé direct : Gull a été écrit à partir de zéro, avec une recherche alpha-bêta très propre et une évaluation manuscrite compacte. La version 1.2 (septembre 2012) consolide la base mono-thread et y ajoute le support natif x86-64 — point de bascule entre la série 1 (mono) et la série 2 (qui introduira le SMP). Demichev poursuivra le développement jusqu'à Gull 3 (2014), dernier moteur HCE de la lignée avant son abandon au profit de projets cryptographiques sans rapport avec les échecs.

La signature stylistique de Gull est reconnaissable : recherche peu agressive en pruning, évaluation positionnelle ferme, profil tactique solide mais sans hyperactivité. Gull est traditionnellement considéré comme l'un des moteurs les plus équilibrés de la fenêtre 3000-3300 Elo CCRL de son époque, capable de tenir des positions complexes sans surcalculer ni se faire surprendre.

Résultats détaillés du gauntlet

Le gauntlet a été exécuté sur 80 parties contre quatre ancres certifiées BES-free, équiréparties (20 parties chacune) sur la fenêtre 3160-3295. Toutes les ancres sont issues de gauntlets dédiés du laboratoire 2026 : Glaurung 2.2 JA et Loop M1-T en multi-thread, Fruit 2.3.1 et Shredder 10 UCI en mono-thread. La symétrie 1T-vs-8T des deux côtés est neutralisée par la calibration BES-free préalable de chaque ancre.

Lecture des résultats

Le profil de Gull 1.2 contre les quatre ancres dessine une monotonie stricte parfaitement alignée avec l'échelle Elo : 50.00% vs Glaurung (3295) → 62.50% vs Loop (3209) → 65.00% vs Fruit (3173) → 75.00% vs Shredder 10 (3160). Sur la fenêtre Elo de 135 points (Glaurung-Shredder), le score progresse de 25 points de pourcentage, soit une sensibilité de 0.185 % par point Elo. Cette sensibilité supérieure à la moyenne théorique (≈ 0.10 %/Elo près du 50%) est attendue dans la zone moyenne du tableau, où la pente Elo-score est plus raide.

Le résultat de 50.00% vs Glaurung 2.2 JA (3295) est statistiquement remarquable : il indique que Gull 1.2 est nominalement au même niveau que Glaurung sur cet échantillon de 20 parties. La perf individuelle déduite (3295 ±89) est cohérente avec la perf globale 3302, et l'écart de 7 points entre les deux moteurs est nettement inférieur à σ. Sur cette mesure, Gull 1.2 et Glaurung 2.2 JA constituent un duo Elo-équivalent — observation cohérente avec la chronologie historique (Glaurung 2.2 publié en 2008 ; Gull 1.2 publié en 2012, soit quatre ans plus tard, dans une architecture mono-thread modernisée).

Le 75.00% vs Shredder 10 UCI donne perf 3351 individuelle, soit +50 points au-dessus de la perf globale. C'est l'asymétrie la plus marquée du gauntlet, mais elle reste compatible avec la variance d'un échantillon de 20 parties (σ individuel ±88). Gull a possiblement un léger avantage stylistique contre la HCE plus ancienne de Shredder 10 (algorithmes 2005-2006), avantage qui se résorberait sans doute partiellement sur un échantillon plus large.

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Nouveau gauntlet 4T 2026

Calibration Elo — Loop M1-T (4 Threads) ★ NOUVEAU GAUNTLET 4T 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Loop M1-T — 4 threads, joué contre quatre moteurs d'ancrage couvrant une fenêtre Elo de 271 points (ProDeo 2.0 à 3024 — Glaurung 2.2 JA à 3295). Loop est l'œuvre de Fritz Reul, programmeur allemand actif dans la communauté CCC au milieu des années 2000, également auteur de List (présent dans ce laboratoire à 2965, mono-thread). Loop est dérivé du code source de Fruit 2.1 publié sous GPL par Fabien Letouzey en juin 2005 ; la version M1-T constitue la variante multi-thread officielle de la série Loop M1, publiée en juillet 2007.

Le moteur et son auteur

Fritz Reul, programmeur amateur allemand né en 1978, publie List en 2003 — moteur mono-thread propre qui se classe régulièrement dans le top 40 CCRL. En 2006, Reul reprend l'architecture de Fruit 2.1 et la dérive en deux directions : Loop 2006 (version expérimentale), puis Loop M1 et Loop M1-T (juillet 2007). La version M1 est mono-thread, M1-T introduit le support SMP jusqu'à 4 cœurs. Loop a été remarqué pour la propreté de sa recherche alpha-bêta et la qualité de son évaluation HCE compacte — héritage direct du code Letouzey, conservant la lisibilité exemplaire de la base d'origine.

La lignée Reul, considérée globalement, présente une cohérence stylistique forte. List et Loop partagent la même école : code compact, évaluation manuscrite, recherche peu agressive en pruning, profil tactique conservateur. Le passage de List (mono) à Loop M1-T (4 threads) marque l'unique tentative de Reul vers le SMP. Reul a ensuite quitté la scène CCRL après 2008, sans poursuivre Loop au-delà.

Résultats détaillés du gauntlet

Le gauntlet a été exécuté sur 68 parties contre quatre ancres certifiées BES-free : Glaurung 2.2 JA (8T) en zone haute, Fruit 2.3.1 (1T) et Shredder 10 UCI (1T) en zone médiane, ProDeo 2.0 (1T) en zone inférieure. Les quatre ancres sont équirépondérées (17 parties chacune sauf ProDeo à 17 également), ce qui produit une moyenne pondérée parfaitement centrée sur la médiane Elo des ancres.

Lecture des résultats

Le profil de Loop M1-T contre les quatre ancres dessine une monotonie inversée : le score augmente strictement à mesure que l'Elo de l'ancre diminue (44.12% → 52.94% → 58.82% → 70.59% pour des ancres à 3295 → 3173 → 3160 → 3024). Cette progression est attendue dans son principe mais la pente effective est instructive : sur la fenêtre Elo de 271 points (Glaurung à ProDeo), le score progresse de 26.47 points de pourcentage, soit une sensibilité de 0.098 % par point Elo — exactement la pente théorique d'un moteur correctement ancré dans l'échelle (≈ 0.10 %/Elo près du 50%).

Les perfs individuelles déduites de chaque rencontre donnent un spread modeste : 3176 (contre ProDeo) à 3254 (contre Glaurung), soit 78 points d'écart entre extrêmes. Ce spread est inférieur au double σ global (±48), ce qui confirme l'absence d'asymétrie stylistique exploitable. Loop M1-T se comporte de manière homogène contre toute la fenêtre des ancres, ce qui légitime la moyenne pondérée comme estimateur principal.

Le résultat contre Glaurung 2.2 JA (3295) mérite mention. Loop perd 7.5-9.5 sur 17 parties (44.12%), donnant une perf de 3254 contre cette ancre seule. C'est cohérent avec sa position finale à 3209 (Loop est attendu en dessous de Glaurung de 86 points), mais sur 17 parties la performance par ancre incorpore une variance d'environ ±48 points. La mesure agrégée sur 68 parties bénéficie d'une variance bien moindre (±24) en mutualisant les quatre échantillons. Aucune des quatre rencontres individuelles n'est statistiquement contradictoire avec le rating final.

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Nouveau gauntlet 1T 2026

Calibration Elo — Fruit 2.3.1 (1 Thread) mono-thread ★ NOUVEAU GAUNTLET 1T 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Fruit 2.3.1 — mono-thread, joué contre quatre moteurs d'ancrage de la zone supérieure médiane (3024–3087 Elo) sur deux tournois agrégés. Fruit est l'œuvre de Fabien Letouzey, programmeur français dont la publication de Fruit en code source ouvert a façonné toute la génération des moteurs forts du milieu des années 2000 — Glaurung, Toga II, puis Stockfish. La version 2.3.1, dernière mineure de la série, ne dispose d'aucune extension SMP par construction : la mesure est strictement mono-thread.

Le moteur et son auteur

Fabien Letouzey, programmeur français actif dans la communauté CCRL/CEGT au début des années 2000, publie Fruit 1.0 en mai 2004. Le moteur est immédiatement remarqué : code source d'une lisibilité exemplaire, recherche alpha-bêta très propre, évaluation HCE compacte mais profondément justifiée. Fruit 2.1, libéré en juin 2005, termine deuxième du WCCC 2005 de Reykjavik derrière Zappa, alors que la majorité des concurrents tournent sur du matériel multi-processeurs. Fruit est mono-thread, le restera.

Fruit 2.2 (mars 2006) est la dernière version sous licence GPL — point de bascule historique. Letouzey décide ensuite de fermer le code et de poursuivre Fruit en version commerciale (Fruit Reloaded, intégré à ChessBase), tandis que la lignée libre se développe à partir du code 2.2 : Toga II (Thomas Gaksch), puis Glaurung (Tord Romstad), enfin Stockfish — successeur direct de Glaurung et héritier méthodologique direct de Fruit. Fruit 2.3 et 2.3.1 (septembre 2007) constituent la dernière mise à jour publique de Letouzey lui-même, mineure mais consolidée — bug fixes, légères révisions d'évaluation, base technique réutilisée par Toga II 1.4.

Résultats détaillés du gauntlet

Le gauntlet agrège deux tournois indépendants exécutés en parallèle. Le tournoi principal (60 parties contre Shredder 10 UCI, Deep Sjeng 1.6, ProDeo 2.0) constitue le cœur de la mesure. Le second tournoi (20 parties contre Shredder 10 UCI, ProDeo 2.0, Deep Junior 7) ajoute Deep Junior 7 comme quatrième ancre et densifie la zone basse. L'agrégation par ancre (somme des scores, somme des parties) produit la mesure finale sur 80 parties.

Lecture des résultats

Le résultat le plus structurant est la symétrie parfaite entre Shredder 10 UCI et ProDeo 2.0 : score identique de 17.0/27 = 62.96% contre chacune des deux ancres, sur le même nombre de parties. Cette coïncidence n'est pas un artefact : les perfs individuelles qui en découlent (3179 contre Shredder 10 à 3087, 3116 contre ProDeo à 3024) sont séparées de 63 points, soit exactement l'écart Elo entre les deux ancres. Fruit 2.3.1 distribue ses points de manière homogène en fonction du niveau adverse — c'est la signature d'une mesure stable, sans biais stylistique.

Le 72.50% contre Deep Sjeng 1.6 (8CPU) reste l'asymétrie résiduelle la plus marquée du gauntlet — perf individuelle de 3234 contre une ancre à 3066, soit +168 points. La trajectoire de cette perf au cours du gauntlet (3346 à 8 parties → 3273 à 15 parties → 3234 à 20 parties) montre une convergence claire : l'effet de saturation initial s'est résorbé. Fruit a réellement un avantage stylistique mesurable contre Deep Sjeng 1.6 (recherche moderne contre HCE plus ancienne), mais l'écart final reste compatible avec la variance d'un échantillon de 20 parties.

Le 75.00% contre Deep Junior 7 (6 parties) donne perf 3222, statistiquement cohérent avec l'ensemble. Le spread interne final (3116 ↔ 3234, soit 118 points) est nettement inférieur au spread observé en cours de gauntlet (283 points à 28 parties), signe d'une convergence solide.

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Recalcul cascade 2026

Calibration Elo — Deep Sjeng 1.6 (8 Threads) ↑révisé

Deep Sjeng 1.6 — 8 threads. Moteur commercial de Gian-Carlo Pascutto (également auteur de Leela Chess Zero). Version classique à évaluation manuscrite (HCE).

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Nouveau gauntlet 8T 2026

Calibration Elo — Shredder 6 (8 Threads) ★ NOUVEAU GAUNTLET 8T 2026

Ce document présente les résultats du gauntlet de calibration de Shredder 6 — 8 threads, joué contre quatre moteurs d'ancrage de la zone médiane haute (2989–3031 Elo). Shredder 6 est la version commerciale de Stefan Meyer-Kahlen, lauréate du WMCCC 2002 de Maastricht, dernière grande version monolithique de la série classique avant l'ère SMP des versions 7+. Gauntlet certifié, sans propagation BES — ancres révisées 2026.

Le moteur et son auteur

Stefan Meyer-Kahlen, programmeur allemand né en 1968, lance Shredder à la fin des années 1980. Le programme remporte son premier titre mondial au WMCCC 1996 de Jakarta, puis enchaîne une série de victoires sans équivalent : champion du monde des microordinateurs en 1996, 1998 et 2000, champion du monde toutes catégories au WCCC 1999 de Paderborn. En 2000, il co-invente avec Rudolf Huber (auteur de SOS) le protocole UCI, qui deviendra le standard de communication interface/moteur.

Shredder 6, publié en 2002, remporte le WMCCC 2002 de Maastricht, devançant Junior, Fritz et Chess Tiger. La SSDF de l'époque le créditera de ~2710 Elo sur Athlon 1200. C'est la dernière version monolithique avant l'ère SMP : Shredder 7+ intègre le multi-CPU, Shredder 10 UCI atteint 3160 dans ce laboratoire, et Deep Shredder 13 culmine à 3576.

Résultats détaillés du gauntlet

Lecture des résultats

Le résultat le plus structurant est le 33.33% contre Deep Junior 7 (3031) sur 15 parties — perf individuelle de 2911. C'est la seule confrontation 8T-vs-8T du gauntlet et la borne supérieure la plus serrée pour Shredder 6. Les trois autres ancres — Junior 8 (63.33%), ProDeo 2.0 (66.67%), Ruffian 2.1.0 (63.33%) — produisent des perfs individuelles de 3101, 3144 et 3084 respectivement. Cette zone serrée (60 points entre les trois ancres mono-thread) est cohérente : Shredder 6 (8T) tire avantage hardware contre des moteurs 1T calibrés entre 2989 et 3024.

Le score global de 56.67% absorbe les deux régimes — 8T-vs-8T contre Deep Junior 7, 8T-vs-1T contre les trois autres — et produit une mesure équilibrée qui place Shredder 6 entre Deep Sjeng 1.6 (3066) et Deep Junior 7 (3031). C'est exactement la position prédite par l'histoire de la série Shredder : Shredder 6 (2002) est la dernière version monolithique avant l'ère SMP, et Shredder 10 UCI (2006) lui est supérieur de 101 points — différentiel conforme à la progression attendue entre ces deux versions.

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Recalcul cascade 2026

Calibration Elo — ProDeo 2.0 (1 Thread) mono-thread ↑révisé

ProDeo 2.0 — mono-thread. Moteur libre HCE de Ed Schröder, fondateur de la série Rebel, publié en 2015.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Recalcul cascade 2026

Calibration Elo — Junior 8 (1 Thread) mono-thread ↑révisé

Junior 8 — mono-thread. Version commerciale de la série de Amir Ban et Shay Bushinsky, distribuée par ChessBase. Recalibrée dans la cascade 2026 (correction partielle, +7 points : SOS 5 et Gambit Tiger restant en attente de recalibration BES).

Résultats détaillés du gauntlet — Scores Inchangés, Ancres Révisées

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Recalcul cascade 2026

Calibration Elo — Ruffian 2.1.0 (1 Thread) mono-thread ↑révisé

Ruffian 2.1.0 — mono-thread. Moteur de Per-Ola Valfridsson (Suède), commercialisé par Lokasoft (2004). Lauréat DOCCC 2003, ICT 2004 (3e). Nommé d'après une jument de course américaine des années 1970. Recalcul cascade 2026.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Recalcul cascade 2026

Calibration Elo — Gambit Tiger 2.0 (1 Thread) mono-thread ↑révisé

Gambit Tiger 2.0 — mono-thread. Variante à jeu ultra-agressif de Chess Tiger, développée par Christophe Théron (France/Guadeloupe). 2e mondial SSDF en octobre 2001 (2720 Elo Athlon 1200). Dernière version autonome avant intégration comme réglage dans Chess Tiger 15+. Recalcul cascade 2026.

Résultats détaillés du gauntlet

Calibration · Gauntlet dédié · Ryzen 9 7950X3D · Recalcul cascade 2026

Calibration Elo — Gandalf 6.01 (1 Thread) mono-thread ↑révisé

Gandalf 6.01 — mono-thread. Moteur de Steen Suurballe (Danemark), avec collaboration de Dan Wulff Kristensen (livres d'ouvertures). Refonte positionnelle avec le GMI de correspondance Christian Kongsted. Commercialisé par Lokasoft (2004). Recalcul cascade 2026.

Résultats détaillés du gauntlet